JBO竞博手机发展到今天早已不是仅仅用来打电话发短信的一块砖头了，在实现通讯功能的同时，手机兼顾一个娱乐工具的功能。上网、听歌、看电影、玩游戏等等，还有看电子书。这次我们就精选几款手机阅读软件横向对比一下，对比一下热门手机阅读软件的各方面表现。

　　市场上阅读软件众多，我们选取了较有代表性的Kindle、iReader、多看阅读、豆瓣阅读，还有绕不开的腾讯产品QQ阅读。

　　一款软件在提供功能的同时，界面如果能做得赏心悦目会为软件大大的加分，提升产品的气质，甚至对于一些“外观控”来说，界面是否美观就直接决定了他是否会使用这款软件。我们来看看如下这几款阅读软件的界面外观。

　　Kindle的界面完全是人们所熟识的经典风格，干净的暗色调加橙色Kindle字样。主界面下方提供编辑精选书目，可左右滑动挑选。商店界面略显老旧，不够现代。

　　iReader界面则是仿木质书架，书目一缩略图的形式排列显示，主界面向左滑呼出的个人中心界面有一句倡导读书的名言。

　　多看阅读的界面有种MIUI的感觉，而实际上多看早已被小米收购了。界面算是赏心悦目，有明显层次感，切换三大主要界面直接左右滑动，没有设置标签页。

　　豆瓣阅读的界面依然是秉承的豆瓣一贯的清新文艺风格，素雅简单，绝无赘余之感。书目呈缩略图显示。

　　QQ阅读的界面也是清新风格，颜色选择淡灰和粉绿色，这是小编能想到最清新的组合了。布局上三个主要界面在下方切换，上方则是一些稍小功能的选择。

　　更改字体大小、背景颜色、亮度，添加书签，调整进度等常用功能五款软件都具备，在此之上iReader与QQ阅读加入和自动阅读功能，只能说是懒人福音。豆瓣阅读则内建了分享功能，可以将其阅读感受分享到自由的豆瓣广播和新浪微博。

　　各大阅读软件之间最根本的竞争还是资源竞争，谁占领着资源高低，谁就更有主动权。

　　我们通过年初热销的柴静的《看见》和刘瑜的新书《观念的水位》两本书来检验五款软件的资源情况JBO竞博。

　　整个对比下来，Kindle依托强大的平台和资源，毫无争议推荐使用。豆瓣阅读则依靠自身独特气质和本身独立的豆瓣资源自成一派，继续自己的小清新文艺范。多看阅读则亮点不多，但资源上与杂志合作不少，也是其一个优势。iReader和QQ阅读则表现一般，既无特色也无资源，而这两款一个是老牌阅读软件、一个背靠庞大的用户群。两款软件只有在功能、资源、体验上不断创新保持不满才有可能成为叫好又叫座的软件。