JBO竞博学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。

　　在处理结果公告发布之前，网络上各种有待证实的“爆料”，在助长着舆论的怒火——

　　你能从她的语气中听出蛮横跋扈，甚至是借“女权”与“维权”的名义倾轧弱者的意味。

　　记者用了为时一年的追踪调查，终于曝光了一个至少十几人的长期非法的团伙。

　　他们开设了，发布成千上万条视频，内容大多是在地铁上寻找女性作为猎物，然后进行性骚扰，乃至性侵。

　　当你面对一件更重大，却没有得到应有关注的事情，让更多的人能看到它，不才是发声的意义吗？

　　但关于骂地铁女的文章和视频下面，好像就没有人去质疑——你为什么没写地铁“痴汉”呢，是拿这一个“假”给“痴汉”洗地吗？

　　他们好像不允许同时运行两个项目，可以只为了一件事，就去忽略、否认、打压另一件事。

　　每个人都只选择性看到自己想看的，小圈子各自抱团，让今天的所有讨论都失去了“公共性”。

　　6 月 11 日，天津大学，一女生疑似因男生说猫屎臭，无故把鸭肉饭扣男生头上。

　　6 月 12 日，杭州师范大学，一男生疑似被女生污蔑尾随，说自己研究生不读了、就想讨回公道，甚至以自杀相威胁。

　　无论是无理将饭扣到别人头上的女生，还是进入女澡堂的男生，Sir都没有说他们不该追究的意思。

　　男生和女生都在争夺舆论场，都不断在拿出己方的例子——你看你看，一个、两个、三个……

　　却往往不愿意承认，一件事会有两个以上的角度，一个人也有多个侧面，难以做到完美无瑕。

　　你指出存在，就是在共情造谣，就是在否认霸凌事实，就是同样“瞧不起”农民工。

　　博主 @押沙龙 发了一条微博，认为女性怀疑有权查手机找警察，但也应该承担维权的成本与代价，比如赔偿对方的误工费、赔礼道歉等。

　　但每个人又都只愿意代入事件中跟自己利益最接近的一个面，气势凌人地压倒另一个面。

　　6月11日，两名女生怀疑男子球鞋上的金属片为工具，最后警察到场，发现只是误会。

　　但Sir也不同意，把一个误解的事件，当成所有女生的无理取闹，进而在日后成为打压女性维护自身权利的大棒。

　　2018年，《都市快报》接到爆料，有商家在朋友圈贩卖装在球鞋上的头。

　　而不是从此让无辜的男性与女性彻底对立，然后为真正在的痴汉大开方便之门。

　　在地铁女事件中，高呼要把过错方狙击到底的人，并不是要帮受害者讨回公道JBO竞博，更不在意一个事件折射的不公或暴力。

　　所以，在炮轰川大女生的言论中，才会出现这么多匪夷所思的上纲上线和阴谋论。

　　任何一件有争议的私事，都有可能因为网络的曝光，变成一件需要道歉澄清的大事，甚至被公审。

　　但任何一个需要多角度讨论才能形成共识，多方合力才能解决的社会问题，最后都只会被轻飘飘地消解在口水战中。

　　你说暴力与霸凌可能发生在任何一个人身上——TA可能是你的家人，你的朋友，你的伴侣。

　　或许不靠近，不理解，不播种，就是势同水火的两拨人，无形中结成的最紧密的同盟。返回搜狐，查看更多